al_lobanov (al_lobanov) wrote,
al_lobanov
al_lobanov

Categories:

Блеск и нищета РЭБ 1часть



Без РЭБ завалят дешёвыми дронами, кои многократно дешевле малокалиберных артиллерийских боеприпасов, существующие системы обороны не выдержат, в то же время то что есть рассчитано на любительскую, технику в экспортном или же умеренно защищённую в обычном исполнении. Могут прийти дроны, работы велись последние как минимум 20 лет, дороже наиболее дешёвых в 10 раз и более которым будет всё равно есть ли РЭБ или нет.

https://aftershock.news/?q=node/927869

РЭБ не панацея от дронов и ВТО, но способна существенно облегчить жизнь.
Современных эффективных средств уничтожения правильно сконструированных роёв дронов не существует.


Средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) причём ЛЮБЫЕ не является панацеей от ВТО и дронов. РЭБ делает невозможным применение в сотни раз более дешёвых вариантов оружия на базе коммерческих дронов и самоделок типа хмеймимских ранних - но это ПОКА. Причём то что будет недостаточно стало ясно в 1990-е, о чём и писал и много кому говорил в т.ч. в погонах и для защиты коммерческих объектов задача остро стояла ДАВНО, с 1990-х. Наиболее уязвимые факторы современных систем защиты это стоимость, радиус эффективного действия против защищённых хоть как-​то систем, трудности самого обнаружения как атаки так и конкретного дрона, массированность, когда все средства поражения могут кончится за минуты и тогда поражение и ПРО/ПВО системы и/или защищаемых объектов. То о чем предупреждал полковника в 1999 случалось и не только в Сирии (подбитые панцири без БК), Израиле (поражён "Айрон Дом"), НПЗ и конкретные лица, работали с моей точки и некоторых други специалистов в т.ч. израильтяне, СА/Йемене или по сходным лекалам "Панцири" в Ливии и "Тор" с прочими системами в Арцахе/Карабахе.

Дроны могут применяться в частности дл для доставки груза или для совершения электронного оптического, радиологического, химического, бактериологического или какого иного нападения. Как роем так и по отдельности, в т.ч. для так называемого, с моей точки зрения наиболее опасного для промышленных и просто сдложных технических объектов и людей комплексного воздействия. Где дроны могу быть частью. а основной например гаджеты объединённые по команде извне с виртуальный прибор воздействия, АФАР с пиковой мощностью от дестяков до сотен тысяч для стадиона или демонстрации, фестиваля, элементов до ватт. Суммарная излучаемая такой АФАР энергия может превышать мегаватты длительно. Люди также как показал опыты с поведением на примере ловли покемонов могут применяться как элементы могущие нести значительную нагрузку и действие, оказывать морально-​психологическое давление на охрану объектов и государства в целом. Нет никакой разницы между идиотами скачущими во разрушение своей страны с требованием кружевных трусиков и тем кто рвётся в поисках покемонов в то или иное место, создаёт пробки в нужном месте в нужное время. Люди не всегда являются носителями разума. даже когда разумны по отдельности - я наблюдать мог годами данный феномен на некоторых одноклассниках, особенно на одном, чьё поведение резко, за секунду, менялось в коллективе - личный интеллект неплохой вымирал.


Объекты защиты прежде всего инфраструктура управления транспорта и связи. Полностью защитить с применение средств с переносом масс такие объекты физически невозможно, как и лазерами если дроны имеют специальную конструкцию, время экспозиции до катастрофических разрушений для 100кВт YAG:Nd лазера работающего в ближнем ИК на расстоянии 1-2км может быть от 20 до 120секунд в зависимости от ракурса одного и того же дрона при эффективном пятне на дроне в несколько сантиметров. Немногим более эффективны могут быть короткоимпульные системы воздушного базирования с ОВФ с коррекцией, но там ресурс и стоимость оптики весьма остро стоят. Как и любая техника с переносом энергии данные решения имеют погодные ограничения - пылевая буря или сильные осадки в виде тропического дождя или снегопада могут снизить радиус действия до десятков-​ первых сотен метров или вовсе уничтожить оптику, выходное окно. Управление погодой как фактор усиления военной силы - давно практикуемый, со Вьетнама, но официально лишь недавно принятая доктрина в США.


Как правило неэффективность РЭБ связана напрямую с низким качеством управления в целом и защиты в частности, что гражданского объекта что военного, самого себя. Это разужным цветом мы увидели в Карабахе. РЭБ по сути не железо - железо это возможность а реальная хоть как-​то эффективная защита это наём высококвалифицированных дорогих специалистов и постоянное, иногда часы, обновление с периодческой заменой блоков. Вопрос информационной безопасности стоит ОЧЕНЬ остро как только мы понимаем что РЭБ это дорогая УСЛУГА, осуществляемая на закупленном или как иначе доставленном к вашим объектам оборудовании.


В Карабахе вообще применяли музейного класса комплексы "Круг", чьё поражение было естественным, они устарели к середине 1970-х полностью а поражались РЭБ США по-​видимому изначально.








https://vestnik-​rm.ru/news/oborona-​i-bezopasnost/armyanskie-​muzejnye-rak...








Могу утешить армян - против современных дронов  и роевых авиационных средств поражения (РАСП) ЛЮБЫЕ новейшие и перспективные вновь создаваемые ЗРК немногим лучше защищены, особенно стационарные. Распределённых ЗРК с площадью хотя бы километр и не менее зоны поражения от ракеты до ракеты и от излучателя до излучателя нигде пока не наблюдается, хотя в США работы велись но насколько они продвинулись - неясно, по смартфонам, АФАРам на них способных снимать как карты помещений, техники так определять функциональное состояние организма более чем завершены в 2000-х начла 2010-х ещё часть. некоторые СНЧ и НЧ комплексы СССР в целом были близки к подобным но с совершенно невообразимой стоимостью и потребляемой мощностью, в частности ЗГРЛС "Дуга" в Чернобыле, веведенная из строя как и уничтоженная единственная в мире на тот момент глубоководная ударная АПЛ Комсомолец сочетаемой диверсией.


ПОЧЕМУ РЭБ НУЖНА


Себестоимость систем управления прежде всего воздушными и подводными/надводными автономными аппаратами неуклонно падает. Системы управления одноразовых жертвенных дронов - управляемых авиабомб прорыва может быть ниже 100 рублей за полностью готовое устройство - дрон с элементарной внешней системой наведения и приводами сильно ограниченного времени действия, например банальные пиросмеси с электровоспламенением для корректирования траектории. Всего десятки точек на модели и простейшие системы приёма, для управления один простейший контроллер. Если у вас нет РЭБ такие системы могут быть довольно эффективны и никаких ракет равно как и снарядов не хватит - себестоимость ниже цены 30-40мм снаряда ЗСУ, тем более с дистанционным подрывом и автоматической турелью с пушкой/гранатомётом. Меньше калибр совсем малоэффективен, в целом 40-60мм оптимальны для разных рубежей, в зависимости от конструкции. Надо понимать что для дрона жертвенного в т.ч. с полезной нагрузкой, например ослепляющей КАЗ суспензией/порошком, терпимы десятки пробоев при эффективной площади поражения когда высоковероятен выход из строя систем управления с невозможностью корректировки даже сбоку в 0,01м2 для дроносв класса нагрузок 1 кг, тем более для более мелких, например до 200-250г класса. Вас просто завалят мелочью которую можно производить на те хе РКЛ а теперь они могут производится из высококачественных пластиков, методом селективного лазерного спекания например, с себестоимостью в 4-5 кг золота за контейнер с нею. Причём на входе вещества, те же гранулы пластиков, суспензии и гели пиросоставов, металлические порошки, а на выходе полнофункциональное расходуемое одноразовое устройство с простейшей системой управления. Технологически для войн с туземцами такие решения были доступны ещё лет пять назад и сегодня билет на вхождение упал с тонн до килограммов золотом за фабрику. Раземры также с нескольких 40-45фт контейнеров ужались до 20фт или обычного грузового фургона, коих десятки миллионов в сумме. Стоимость же ракетных систем с планированием может быть повыше - несколько тысяч рублей, зато их отражение в случае РСЗО крайне затруднительно.


Методы преодоления сеточных заграждений разработаны в нескольких странах.


Как и существующих и перспективных эшелонированных комплексов активной защиты - КАЗ. Обычно пересыщением - точно также как и ракетных систем ПВО, так что даже снижение до 20-50 тысяч стоимости ракеты Панциря или АйронДома не сыграет ровным счётом никакой существенной роли. Как и ветровки с афганитами - ВСЕ ОНИ РАССЧИТАНЫ НА БОРЬБУ С УСТАРЕВШИМИ СИСТЕМАМИ. От воронок - мертвых зон поражения до скорости перезарядки и огрнаиченности одновременно применяемых меж перезарядкой средств, низкая защищённость также замечена. Иранцам удалось угробить по крайней мере один АйронДом несмотря на приличный БК последнего, ракеты базируются на еврейской РСЗО, что в частнсоти и предлагал нашему полковнику-​ПВО-шнику в 1999. Не в коня корм, причём у всех с той или иной ригидностью мышления. У моряков и чиновников она как правило зашкаливает, как и у генералов с боевым опытом, они знают войны 1960-1990-х годов и несмпособны за редким исключение мыслить вперёд. В США точно как и в РФ выше полковника нет ни одной мыслящей головы. Про мореманов стоит вспомнить хрестоматийное требование чугунного якоря на гигантском экраноплане КМ Алексеева. Это до сих пор самый длинный и первый тяжёлый воздушный аппарат землян.


Защищённость объектов средствами РЭБ зависит от многих факторов, начиная с того что могут влиять на совершенно незащищённые контроллеры установленные на производстве - в РФ это Сименс часто S7-400 и ему подобные были, в США те же АлленБрэдли в Японии Мицубисиэлектрик в Корее самсунги. Это полубытовые контроллеры и применяться на матответственном или тем более поасном производстве, на транспорте как имеет место быть на поездах "Ласточка", о чём писал и сообщал года четыре как, вообще не должны. ВСЕ ОНИ дырявы. Достаточно одного и тем более роя дронов для осуществления эффективно электронной атаки на защищаемый объект. Это помимо проносимых гаджетов или иного электронного оборудования. Работникам скучно вот и развлекаются создавая даже не дыры а убирая весьи или значительную часть забора безопасности. Один из факторов - радиус эффективного действия. Для слабоно всё же защищённых гражданского назначения систем и плохо сконструированных систем управления самоделок он может достигать километров, в отдельных случаях первых тысяч километров. Так мне рассказывал пилот, о выключении систем Як-42 над Черным морем, 1991 год, летели по заре  почти два часа. Современный самолёт разбился бы неминуемо. Он связывал с работой РЭБ США в Ираке но где Ирак а где Чёрное море, пусть и высота порядка 10км?


Радиус действия систем РЭБ в корне зависит от устойчивости к воздействию систем управления дроном. Для обёрнутых но не выключенных телефоне Эриксон составляла от лазера со снятой крышкой 4-6м при наличии заземлённого экрана. При выключенном но вблизи 2м с заземлением многослойной алюминиевой фольги, сопротивление стекания з-​аряда с металлической заземляющей поверхности первые Омы, были артефакты даже при вынимании батареи. Даже при закрытых двух дверях и проверенной экранировки комнаты мы имели проблемы с соседями у которых просто вырубились компы и по корпусу/на расстоянии до десятков метров в помещениях в т.ч. заземлённых. Энергии в импульсе было всего ничего 60Дж


Наличие у Азербайджана хотя бы и эскпортных но более-​менее работоспособных РЭБ, вероятно израильская помощь как СЕРВИСА, никакая, на уровне бытовых дронов, защищённость имевших в наличии дронов Армении позволило нанести тяжёлое поражение с потерей территории.


ПОЧЕМУ РЭБ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПАНАЦЕЕЙ


С развитием систем управления неизбежно наступает барьерный момент, когда элементы носителя искуственного интеллекта (ИИ) становятся автономно самовоспроизводящимися, а затем и самосовершенствующимися. При хорошем раскладе Человечество получает ещё одну симбиотическую себе негуманоидную от любых форм организации тех же корпораций, госмашин, религиозных и иных объединений, как и оно само, не элементы - люди, систему, примерно как пчёлы дающие опыление растений и продукты пчеловодства, от вкусной еды до высокоэффективных лекарств. При этом важно что данная система может быть куда более адекватна чем негуманоидная система на людях с точки зрения индивидуума его семьи, локальной части Человечества где люди хорошо чувствуют друг друга и равно находятся как в глухой деревне староверов в симбиотических состояниях с окружающими, без паразитариев.


В процессе разработки таких систем с 2000-х годов, особенно с 2014, автор данной статьи понял, что те системы которые эффективны в качестве приятного дополнения как на уровне центральных вычустойств так и нервных узлов или периферийных контроллеров, вплоть до актюаторов должны иметь высокую помехозащищённость. Уровень электромагнитных помех требуемых хоть для некритического сбоя работы выше уровня ЭМИ вблизи эпицентра ядерного взрыва или у рабочих среды короткоимпульсных устройств, в частности, экспериментально было установлено в 2000-2002, частично ещё студентом - газоразрядных лазеров и определённой короткоимпульсной техники.


Первые решения по высокозащищённым системам управления были с 85 лет назад. Это бала пневмовакуумная механика позволявшая летать по треугольному маршруту с плечом 60км ис точностью привода на замкнутом порядка 400м. Делалась любителями. Гироскопы и прочее - разработка англосаксов и Германии с конца 1940-х. В СССР то что знаю было реализовано на телеуправлении, некоторые системы были передовыми, например будущего НИИ Телевидения, я лично видел корпус ТВ от управляющего комплекса для боомбардировщиков. года 1938, без существенных автопилотов. Были в частности разработаны интересные радиолампы.


Позднее разраьботка и применение автопилотом и систем коррекции позволила создавать дроны запускаемые с рук межконтинентальной дальности полёта, что позволяет игнороировать зоны контролля тупо их обходя, работая по цели ввиду малой заметности либо вообще без включения РЭБ либо когда она включена а доводится дрон до поражаемого места или места сброса нагруки механическими или иным автопилотом с простейшей ИНС. Точность подобных может быть лучше 10м при расстоянии 7-15 км.


Затем как в СССР так и в США, в других странах эпизодически, были разработаны весьма интересных системы автопилотирования. В частности в США в 1960-е Майнардом Хиллом был разработан электростатический автопилот, годный для дронов (конкретно данная поздняя публикация из  Johns Hopkins APL Technical Digest, были и бюолее ранние) в первые килограммы стартовой массой. Много позднее именно он перегнал на дальность свыше 3000км через Атлантику ДЕРЕВЯННУЮ модель. Для сравнения, в 2004 году летавший наш макет для и на деньги инзаказчика, потом выяснилось что за болгарами стояли США имел запас по топливу при старте с рук, возвышенность пологая, порядка 14-16ч, его тяжёлая 70кг большая версия уже у Заказчика "Арсенала" с американским двигателм и прочим порядка 30ч по топливу, т.е. это так на пару-​тройку классов крупнее.  Ну а спустя 16-17 лет специальная версия Орлана-​10М НЕ запускаемая с руки весом в полтора пуда, т.е.. совсем другого класса летала чуть более суток.








Машина была в воздухе почти 40 часов - НИ ОДИН запускаемый с рук БПЛА кроме солнцелётов и близко не имеет спустя 15 лет такие ТТХ, но до 2000км дальность при килограммовой нагрузке в весе 5-6 кг и до 30 кг стартового порядка 5-6кг - вполне реальна.








Имеет место быть туман, возможно специально напущенный, т.к. в другой статье я читал про применение им доведённого 1972-74 года выпуска авиамодельного движка. Косвенно это подтверждается тем, что четырёхтактные двигатели обычно существенно экономичнее.


Мы не видим умопомрачительной аэродинамики, мы видим КОМПЛЕКСНО СПРОЕКТИРОВАННЫЙ на том уровне развития техники дрон.


Я не знаю степень её защищённости, но автопилот по-​видимому действительно был его. САМА ДАЛЬНОСТЬ может служить защитой от РЭБ. Дальность его машин была под 300км с временем в воздухе 7,5 часов, ещё в 1965 и это только то о чём писали:








По старым автопилотам есть данные, обычно до середины 1970-х. Последняя его статья приведённая выше 1984 года и объясняет некоторые важные тонкости. Применяя такой автопилот модель знает о погоде. Может предсказывать если много в разреженном рое летит. Далее и вплоть до исторического перегона через Атлантику в 2003 - лакуна и и общее описание, что говорит что скорее всего данные схемы привлекли внимание компаний ВПК США, Израиля.


В настоящее время если брать схемы с электрическим сигналом могут иметь место быть как механические гироскопы не имеющие низковольтную электронику в своём составе, включая электромоторы. Более продвинутой и миниатюрной версии подобных САМОДЕЛЬНЫХ электромоторов как и магнитных подвесов и иных вполне может быть достаточно как минимум для простых ИНС. Создание высокомощных магнитов может происходить без применения резкоземельных элементов, достаточно уметь структурировать на уровне молекул и атомов, что доступно и в импровизированной лаборатории в гараже не имеющему существенного образования просто аккуратному студенту или роботу в широком смысле этого слова. Характерные напряжения подобных систем могут быть от сотен до тысяч вольт и даже первых десятков киловольт. Говорить о каком-​то кроме ионизирующее излучение и то не лампы длительном воздействии на подобные системы управления не приходится.








Полагаю что возможно создание систем управления и обеспечения движения дрона принципиально не применяющие металлы. Такой дрон мог быть не только планирующей бомбой, но и длительно летающим аппаратом с корреляционной системой навигации в том числе. Для работы лишь вблизи объектов могут применяться как писано выше высокозащищённые простые инерциальные системы, так чтони силовой РЭБ, ни разрядом по лучу (однопроводка Авраменко) ни лазером  ни и КАЗ не убить будет атакующий рой. Цель гарантированно поражается.


Для оптического нахождения светил и солнца могут применяться как древние, как минимум 1600 лет, с ислансдким шпатом простейшие системы, известно применение с эпохи викингов но скорее всего на тысячи лет ранее,














позволяющие узнать где солнце в светлую облачность, так и более продвинутые позволяющие наблюдать звёзды по излучениям которые трудно или невозможно создать. Часть таких систем миниатюризируема, часто достаточно крупна но может быть раскинута на дроны. Особенно большая машин 500 и более группа дронов хороша - точность приведения на тысячи км может достигать дециметра для тех машин кто непосредственно атакует стационарную цель. Для танков и бронемашин точность не хуже 5см достижима как и для кораблей сравнимо - дециметры первые. Это позволяет проводить атаки при полностью убранном ЭМИ воздействием не просто по цели а по наиболее уязвимым для переносимых средств воздействия локальным зонам, таких как воздухозаборники двигателей и ФВУ, водозаборные системы реакторов авианосцев и АПЛ. Могут просто влететь при техобслуживании ПЛ в люк и будет катастрофа. Могут срезать винты, благо из цветмета а он хорошо корродирует в морской воде при определённых условиях, могут и просто удлинёнными кумулятивными зарядами и некоторыми вещами которые считались бредом официально, те же Хатчина работы, в т.ч. на ходу или повредить уплотнения дейдвуда/азеподы и системы управления, ранее и во многом сейчас такая точность АСП и подводных систем были недоступны. Для гражданских систем подобная точность означает возможность уничтожения или регулируемого ущерба практически любому крупному НПЗ или ВИЭ, ГЭС. Стоит напомнить что за какое-​то количество времени до диверсии на СШ ГЭС была продана в США лицензия разработанного во Владивостоке дрона для обследования протяжённых водоводов. Как и авария на энергосистеме может быть спровоцирована точно рассчитанным одним или несколькими разнотипными или нет воздейтсвиями иточность тут часто играет ключевую роль как по времени так и по пространственной точности. С учётом общего падения качества образования в мире, ПОНИМАНИЯ, как работают сложные системы, риски будут только возрастать. Важно что рой дронов может применять гетерогенные методы воздействия на инфраструктуру без переноса масс и степень влияния роя из тысяч машин может превышать эффект от нескольких БРПЛ с десятком ЯБЧ на каждой. Реализовать даже на десятках обычных бомбардировщиков ряд воздействий невозможно. Будут подобные системы безусловно выявлять и влиять на РЭБ, если она опасна средствам поражения и контроля территории. Применение после защищённых дронов дронов со сравнимой с современным уровнем наблюдаемым защитой от РЭБ вполне реален.
Ещё в 1999 и чуть позднее я ставил вопрос о переносе РЭБ и прочих систем на дроны, они получаются двоякодействующие и как средства обнаружения и как РЭБ и прочие АСП. То что реализовано это капля в море, работать такие системы при эффективном воздействии физически не смогут. Повалятся или пойдёт на базы показывая путь ударным дронам противника. Вопросами безмашинного базирования и прочего, дронами способными жить в природной или техногенной среде в РФ никого заинтересовать не удалось. Часть того что предлагал реализовано в реальных летающих и действующих машинах, в основном в США куда вся отсылаемая в МО РФ и прочие структуры информация регулярно передаётся на постоянной основе. Вплоть до специально оставленных "закладок" и обычных ошибок.


ЧТО ДЕЛАТЬ,


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments