al_lobanov (al_lobanov) wrote,
al_lobanov
al_lobanov

Поражение Запада на Украине.


Андраник Мигранян

Помимо заявлений людей, которые еще не вышли из
эпохи холодной войны, таких как сенаторы Джон Маккейн
и Линдси Грэм, аналитики Fox News, неоконсерваторы,
появляются трезвые люди, которые пытаются дать более
объективную и сбалансированную оценку событиям.


------------------------------------------------------------------------------------------





Это такие люди, как Стивен Коэн (профессор Нью-Йоркского и Принстонского
университетов),


Томас Грэм (специальный помощник президента Буша-младшего по России),

Роберт Легволд (профессор Колумбийского университета),

Джек Мэтлок (специальный помощник президента Рейгана и старший директор
по делам Европы и СССР в Совете национальной безопасности США, посол США в СССР),


Димитрий Саймс (директор Центра национального интереса) и ряд других.
Но их очень мало.


Идет лавина информации, демонизирующая как Путина, так и Россию, и стремящаяся
представить нашу страну в качестве агрессора. К сожалению, в этом плане усердствуют
не только эксперты и журналисты, но и официальные лица. Я не говорю о сенаторах и
конгрессменах, но и люди типа Маккейна понятия не имеют, о чем говорят, — они
представляют настроения из эпохи холодной войны. Маккейн еще раньше поставил себя в
идиотское положение, когда думал, что «Правда» всё еще является главной газетой
российского государства.
Это показатель уровня знания в американском истеблишменте о том, что происходит
в этом регионе и в этой стране.

Но, увы, подобные заявления делались и госсекретарем США в воскресенье во всех основных
политических программах — Facethenation, Meetthepress. Джон Керри тоже оказался человеком,
живущим в непонятном пространстве: он стал говорить, что действия России, когда российские
военные, возможно, передвигаются по крымскому полуострову, — это политика из эпохи XIX века,
а сейчас XXI век. Он благополучно забыл о том, что американцы только этим и занимаются и
в XXI веке, и в XX, и вообще.

В головах людей происходит, видимо, какая-то шизофрения — они действия одних измеряют
одними критериями, а собственные действия совершенно не замечают. В этом смысле была
очень хорошая статья, опубликованная в Washington Post, в которой говорилось о правах
LGBT-community в России: они говорили, что у них гораздо больше штатов, в которых законы
в этом отношении хуже, чем в России, и процитировали вполне уместно известное выражение
из Библии: вы видите соринку в чужом глазу, а бревна в своем глазу не замечаете.

Советники Обамы тоже вводят в заблуждение своего президента — стали говорить о захвате
со стороны России,  хотя никакого захвата нет. Россия имеет право разместить по договору
25 тыс. своих военных. При этом, по моим данным (я спрашивал людей из Севастополя),
в Крыму пока что  находится немного больше 10 тыс. Это означает, что Россия может разместить
еще 15 тыс. на законных основаниях.
И то, что какие-то там воинские подразделения передвигались по полуострову,
не является нарушением обязательств.

Странно, что опять же в западных СМИ, особенно в американских, говорится, что это народ
восстал против власти в Киеве. Получается, что то, что они нарушили Конституцию и
осуществили переворот, — это нормально, а то, что в Крыму народ тоже принял решение взять
всю власть в свои руки ввиду нелегитимной власти в Киеве и подчинил местные органы власти,
местные правоохранительные и силовые структуры себе, — это считается ненормальным,
нарушением каких-то законов.

Российские действия даже тех подразделений, которые блокировали украинских военных
в некоторых гарнизонах, были произведены в соответствии с договоренностями как с крымскими властями,
так и по согласованию с пока еще действующим президентом Украины. Поэтому смешно говорить,
что нарушаются какие-то договоры, если против этого выступают люди в Киеве, которые, с точки зрения
России, совершили военный переворот и являются нелегитимной властью.

Путин еще раз сказал, что эти люди совершили антиконституционный переворот, применили насилие.
В Крыму находятся люди, не согласные с этими головорезами, пришедшими к власти,
которые первым же актом отменили закон о региональных языках, поставив таким образом вне закона
русский язык и вообще русских с угрозами о ликвидации крымской автономии, Черноморского флота.
Русским на востоке и юго-востоке страны отказывается в праве применять меры по защите
собственных интересов.

Кто выиграл на данном этапе, кто проиграл?

Пока что в сложившейся ситуации можно констатировать, что запад Украины и Запад в целом потерпели
сокрушительное поражение на Украине.

В 2005 году после «оранжевой» революции я был единственным российским аналитиком, который,
к недоумению очень многих в России, на Украине и на Западе, написал большую статью в
«Российской газете» под названием «Апельсиновый сок с русской водкой, или Почему Россия победила
в «оранжевой» революции в Киеве», где однозначно заявил, что пока президенты приходят с востока и
побеждают с помощью востока и юга, они не позволяют восточным и южным регионам страны
самоорганизоваться.
Кучма и Кравчук понимали, насколько опасно делать резкие движения, когда ты имеешь дело с таким
хрупким государственным образованием, внутри которого существуют две нации, два языка,
фактически два государства.

Я предупредил тогда, что уж лучше Ющенко, понятный радикал, будет у власти и придут уже люди с
Запада в Киев, и они практически своими резкими действиями будут разрушать украинское государство.
Пока в Киеве сохранялась видимость легитимной власти, это хрупкое равновесие каким-то образом тоже
сохранялось, но надо сказать, что мечта западников должна была заключаться в том, чтобы сохранить
Януковича у власти, потому что именно Янукович, будучи президентом с востока, всегда был гарантией
сохранения целостности.

Приход к власти радикалов, националистов в Киеве, тем более нелегитимным образом, — это, конечно,
рах украинской государственности.

Это и дало возможность добиться в Крыму того, о чем не могли мечтать даже сами крымчане, защитники
Крыма и Восточной Украины в России. Разрушением легитимности киевской власти они дали возможность
впервые получить в Крыму собственного мэра Севастополя, собственного премьер-министра в
Симферополе, являющихся пророссийскими политическими силами.

Фактически эти регионы получили возможности для обретения реальной самостоятельности, что, собственно,
сформулировано в вопросе о референдуме. При этом давая возможность крымским властям не признавать
легитимность Киева, что действительно строго соответствует украинской Конституции и законам.
Захватившие власть выгнали законно избранного президента и нарушили договоренности, которые были
гарантированы польским, немецким и французским министрами иностранных дел.

Кроме этого, события в Крыму вдохновили русских и русскоязычных в Харькове, Донецке, Луганске,
Днепропетровске, в Одессе и, конечно же, дали возможность этим регионам страны ставить вопрос
о федерализации.
Уровень федерализации и характер отношений между этими регионами и Киевом будет вопросом очень
серьезных переговоров, потому что и в этих регионах русские и русскоязычные хотят иметь решающее
слово в формировании органов власти, в решении вопроса о том, на каком языке говорить, какие книги
читать, что смотреть.

В результате произошедшее стало тотальным поражением Западной Украины, западных националистов
и Запада, который, к сожалению, поддерживал, помогал и стимулировал этот процесс.
Они даже не понимали, что крах Януковича — это крах единства Украины, и собственными руками
подожгли свой дом и своими руками подложили бомбу под территориальную целостность Украины.

Выход из кризиса.

В Крыму никто не помешает провести референдум, а после него Крым — самостоятельное образование,
которое сформулировало, что будет иметь договорные отношения с Киевом. В договоре будет записано,
что Крым имеет собственные военные силы, собственное министерство иностранных дел, собственные
институты власти и будет выбирать своих мэров, свою власть. Какие-то символические связи
с Киевом могут сохраниться.

Что касается востока Украины, то тут более серьезная ситуация. Восток тоже потребует как минимум
федерализации. О том, какой уровень автономии получат регионы на востоке и на западе, можно будет
говорить тогда, когда в Киеве появится законная легитимная власть.

Это станет реальным выходом из кризиса без гражданской войны и без применения силы, а если будут вдруг
сумасшедшие попытки из Киева и с Запада навязывать собственное видение и собственные порядки
вооруженным путем, то они получат очень жесткий отпор. И в данном случае Россия не может оставаться
в стороне, не для этого президент Путин попросил у Совета Федерации полномочия на применение силы
на территории Украины, если будет угроза жизни и безопасности российских граждан и русскоязычного
населения Украины.
у rusfront2012
http://izvestia.ru/news/567089

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments