al_lobanov (al_lobanov) wrote,
al_lobanov
al_lobanov

В России созданы налоговый рай для кремлевских олигархов, и налоговый ад для всех остальных



Недавно Министерство финансов РФ подало в правительство план пенсионной реформы, включающий шесть пунктов.
Все они касаются фундаментальных положений пенсионной системы и должны, по мнению авторов, приспособить ее к условиям кризиса.

Так в чем заключается главная проблема пенсионной системы в России?

Первое - нехватка денег в Пенсионном фонде вызвана, прежде всего, регрессивной шкалой обязательных социальных взносов.

При такой шкале получается:
чем беднее человек, тем большую часть своих денег он отдаёт государству; с учетом подоходного налога фискальная нагрузка на оплату труда основной части россиян превышает 39%, что для бедных, не говоря о нищих с доходами ниже прожиточного минимума, запретительно много.

В то же время богатые россияне, при помощи налогового консультанта оформив себя как индивидуальных предпринимателей, могут платить всего лишь 6% налогов со своих доходов, но они даже этого не платят : имея очень грамотного консультанта, вы можете заниматься операциями на рынке ценных бумаг и платить еще меньше, практически ничего!
Такие операции повсеметны, хотя и незаконны, но в нашей правоприменительной практике наказаний за такие нарушения нет.

Эта система налогообложения превратила Россию в налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных.

В результате не только бедные, но и значительная часть среднего класса выдавливаются государством из законной экономики в «теневую» и перестают платить налоги.

Когда у нас был единый социальный налог, его собираемость падала в среднем на один процентный пункт в год.
Чтобы скрыть эту чудовищную динамику, этот налог отменили и разбросали сборы обязательных взносов по различным внебюджетным фондам, включая Пенсионный, которые, строго говоря, для этого не приспособлены. Но бегство людей в «тень» от этого не прекратилось.

Вице-премьер правительства Ольга Голодец говорит о 34 млн. человек, которые «неизвестно чем занимаются», а это около 45% активного экономического населения страны. Понятно, что некоторые из них просто не работают, но основная часть – занята в «теневой» сфере.
В такой ситуации Пенсионному фонду, естественно, будет не хватать денег.
Но поскольку российские либералы, которые контролируют всю социально-экономическую политику государства, сами, как правило, являются очень богатыми людьми, они не хотят платить налоги со своих доходов по прогрессивной шкале (как принято во всем мире), они заинтересованы в том, чтобы сохранить существующую систему.
Представители «Единой России», помнится, не раз объясняли , что считают абсолютно справедливой ситуацию, при которой россиянин отдает государству тем больше, чем он беднее.

Вторая причина кризиса пенсионной системы, – это отсутствие реального контроля за средствами Пенсионного фонда.
Либералы правительства и «Единой России» старательно замалчивают и эту причину тоже.

Их классический аргумент прост: если в Пенсионном фонде и воруют или нецелевым образом тратят пенсионные деньги, то в небольших объемах, поскольку там, мол, и взять-то нечего.
Для понимания адекватности этого учреждения достаточно посмотреть на специально построенные здания Пенсионного фонда, являющиеся самыми роскошными зданиями едва ли не большинства российских городов.

Соответственно, все, что предлагается либералами в рамках пенсионной реформы сейчас (а речь об этом ведется с 1997 года, то есть уже почти 20 лет!), – это паллиативы, попытки лечить следствие, не изменяя причину.
Они не устраняют фундаментальной причины пенсионного кризиса, позволяя чиновникам лишь купить за наш счет немного времени.

Как это выглядит на практике:
н
апример, в 2011-2013 годах порядка 20% расходов федерального бюджета шло на покрытие дефицита Пенсионного фонда,
за один год, в 2014-м, та часть средств федерального бюджета, которая шла на погашение дефицита Пенсионного фонда, упала с 20,5% до 15,2% - то есть на одну четверть.
Это позволило увеличить долю расходов на экономику до 20,7% и сделать ее крупнейшей расходной статьей.
Но прошло два года, и доля расходов федерального бюджета на погашение дефицита бюджета Пенсионного фонда в 2016 году опять выросла до 19,1%.  

И эти два года «единороссы» выиграли крайне дорогой ценой: государственные пенсионные гарантии теперь даются не в рублях, а в баллах.

Проблема не только и не столько в том, что эти баллы считаются по непонятной методике, похоже, запутанной специально, чтобы в ней никто не мог разобраться. Проблема в том, что рублевое наполнение баллов будет зависеть в первую очередь от состояния федерального бюджета!

То есть наши пенсии будут зависеть не столько от нашего прошлого труда, сколько от того, что вздумается сотворить очередному правительству с бюджетом страны! И вот такой чудовищной ценой, по сути дела, отмены своих реальных пенсионных обязательств либеральное правительство смогло выиграть лишь два года – 2014 и 2015.
Дальше все вернулось обратно, только в ухудшенном варианте.

Экономику поправить не удалось, а граждане России, по сути, оказались лишены всяких пенсионных гарантий.

Предложенный Минфином проект реформы какой-то нечеловеческий, в нем содержатся просто зверские нормы.

Предлагается, например, насколько можно судить, отмена пенсий для работающих пенсионеров.

При этом господин Медведев производит впечатление откровенного лгуна со своими ссылками на советский опыт, - мол, в СССР работающий пенсионер не мог получать пенсии.
На самом деле в СССР работающий пенсионер сохранял пенсию, пока его совокупный доход не превышал 300 рублей, что более чем вдвое превышало среднюю зарплату в те годы, когда эта норма была введена, и почти в полтора раза – в последние годы существования Советского Союза.

Реформа, которая осуществляется при помощи наглой циничной лжи, не может быть правильной по определению.
Если бы она была правильной, - ложь не была бы необходимой для ее протаскивания.

Следующая идея – повышение пенсионного возраста.
Совсем недавно российские мужчины в среднем начали доживать до пенсии.
Похоже, для либералов правительства, «Единой России» и господина Медведева, который является лидером «единороссов», это совершенно недопустимая ситуация. Похоже, им жизненно важно сделать так, чтобы люди до пенсии не доживали.

При этом отменяется накопительная часть пенсии. В сегодняшней практике у нас забирают деньги в виде обязательных социальных взносов, но 2% из них в принудительном порядке направляются в накопительную часть. И вот теперь эти 2% у нас конфискуются: перекидываются в общий единый котел – Пенсионный фонд. А если мы хотим иметь накопительную пенсию, то должны откладывать на нее сами. Это – издевательство, это – грабеж.

Среди этих шести пунктов Минфина есть и хорошие вещи.
Например, предложение взимать обязательные социальные взносы со всей оплаты труда по единой ставке.
Это шаг от регрессивной шкалы, шаг в правильную сторону. Только он абсолютно недостаточен.
Чтобы население исправно платило налоги, они должны быть прогрессивными.
А когда в стране десятки миллионов уклоняются от налогообложения, их нельзя всех поймать - и не только потому, что, как было сказано по иному поводу, «всех не перевешаете».
Например, вы поймали уклониста, а он зарабатывает 10 тыс. руб. в месяц. То есть недоплатил подоходного налога 15,6 тыс., а с обязательными соцвзносами – 47 тыс. руб.. И этих денег у него просто нет, их физически нельзя у него взять. А государство на его поиск и поимку потратило, условно, тысяч сто. То есть это, с одной стороны, безнадежное, а с другой - нерентабельное занятие. И таких людей десятки миллионов. Бюджет страны вылетит в трубу только на борьбе с уклонением от налогов.

Во всем мире шкала налогов прогрессивная. Это справедливо, а справедливость всегда эффективна: чем человек богаче, тем он больше может влиять на общество и обязан нести больше ответственности, которая должна проявляться, в том числе, и в налоговой сфере.
При такой шкале бороться с уклонистами – одно удовольствие. Их немного – десятки тысяч максимум.
Они богаты, у них есть чем откупиться.
И для того, чтобы не идти в тюрьму, они эти деньги с радостью отдадут.
Поэтому поиск и выявление таких уклонистов более чем рентабельно; первое время они одни могли бы прокормить всех наших налоговиков.

Так что шаг к плоской шкале обязательных социальных взносов, предлагаемый Минфином, - шаг в правильном направлении, но он абсолютно недостаточен.

 Все предложения Минфина затрагивают интересы и карманы что называется простых людей.
В то же время творцы пенсионной реформы как будто бы не замечают те категории граждан, которые живут в своей собственной пенсионной системе, - например, чиновников, депутатов.

Вопросы пенсионного обеспечения людей, например, работающих в тяжелых условиях или тех, кто рискует своей жизнью, у нас очень даже обсуждаются.

А вот уникальная пенсионная система для чиновников, которую они сами для себя создали, у нас не то что не обсуждается – о ней даже вопрос не поднимается.

Этот пенсионный режим – привилегия исключительно правящего класса, за которую «Единая Россия» любому глотку порвет.

Как только вы заикаетесь об этой системе, на вас набрасываются толпой, кричат дружно и громко. Эту привилегию правящая тусовка оформила для себя и расставаться с ней никак не хочет.

Именно ее наличие позволяет правящему классу превратить пенсионную реформу, грубо говоря, в некий аналог вивисекции.
Либеральные реформаторы, как вивисекторы, хотят экспериментировать на согражданах, как на подопытных животных, причем без наркоза.

Они обкатывают на нас самые бредовые нормы, приходящие в их больные головы, демонстрируя поразительный уровень презрения и равнодушия к нашим жизням. Насколько можно судить, они нагло и цинично демонстрируют полное безразличие к судьбам десятков миллионов россиян, пенсиями которых они жонглируют. Ведь их эксперименты к ним отношения не имеет, - у них своя уникальная пенсионная система.

Пенсионная реформа создает впечатление, что «Единая Россия» во главе с ее лидером премьером Медведевым - это феодальная структура, которая просто не считает не чиновников людьми и измывается над нами, как хочет, уверенная в своей безнаказанности.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments