Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Рэй Курцвейл о наступление сингулярности, 3D-печати, слияние человека с гаджетами и тестах Тьюринга



Представляем интервью обозревателя WIRED Николаса Томпсона с Рэем Курцвейлом в котором он он рассказал об экзистенциальных проблемах искусственного интеллекта, а также объяснил, почему развитие технологий вопреки рискам — это моральный долг общества, и почему не стоит запрещать роботов-убийц.
Collapse )

Закрытые технологии

Директор спецпрограмм Московского центра защиты от стресса Алексей Захаров рассказывает, как люди подпадают под чужое воздействие.

Как совершенствуются способы манипуляции сознанием, кем разрабатываются технологии рекламы и маркетинга.

Как можно изменить парадигму развития общества, почему даже взрослые люди подвержены воздействию.

Почему телевидение показывает так много негативных новостей.

Как выстраивается зависимость в той или иной группе, почему человеку очень трудно осознать потерю свободы воли.

Какими методами навязывается сужение сознания.

Почему возможно только волевое развитие, как людей сбивают с пути с помощью ложного успеха, который им не принадлежит.

Чем отличались образовательные программы сталинской эпохи, что мы утратили с тех пор.

VI технологический уклад: пространство возможностей Санкт-Петербург 7 ноября 2018 года

по материалам семинара «Усть-Качка 2018», Сборка С.Переслегина, Д.Золотарева

«Формулы» технологических укладов: I-й уклад: производство, хранение и воспроизводство орудий труда II-й уклад: сельскохозяйственный цикл + простые механизмы III-й уклад: сельскохозяйственный цикл + сложные механизмы на мускульной энергии, энергии воды и ветра IV-й уклад: машинное производство средств производства (тепловые машины + электричество + авторегуляторы) V-й уклад: экономика потребления (финансовые технологии + экономика услуг) VI-й уклад: робототехника + аддитивные технологии VII-й уклад: человеко-машинные интеллектуальные системы + посттехнологии

VI-й технологический уклад (родовые черты): Робототехника Аддитивные технологии Замкнутые циклы в производстве Рефлексивные механизмы в управлении Постглобальное мироустройство «Цифровое право» «Цифровая наука» и «человеческая» постнаука


Н.Кондратьев: Мир-экономика И.Валлерстайн: Мир-культура Мир-технология: группа взаимосвязанных технологических решений, определяющих образ жизни, мышления и деятельности, системы рынков, приоритетные ресурсы, географию военных действий и их специфику. Это НЕ технологический уклад, который определяет уровень развития производительных сил. Например, для IV – V укладов выделяются следующие миры-технологии: «Паровая машина», «Электричество», «ДВС» (автомобилестроение, авиация), «Медиа» (электроника, радио, телевидение, кинематограф), «Компьютер» (вычислительные машины, микроэлектроника, компьютерные сети

Основные вопросы (постановка задачи): Как будет поделен мир VI-го технологического уклада? Какие «шестые уклады» возможны? В принципе, возможны? Могут быть реализованы в Текущей Реальности? Уже реализуются? Какие миры-технологии могут отвечать VI-му укладу? Есть ли в мире VI-го технологического уклада место для России? Какое? Чего Россия должна хотеть? Чего Россия может хотеть? Угрозы и риски?

Фиксируется критическое концептуальное отставание России от США (но не от Европы). Россия не знает, не переопределила в новых условиях: «кто я?», «что я делаю?», «куда я иду (какое Будущее представляется мне приемлемым)?», «зачем я?», «каковы цивилизационные, духовные, культурные или, хотя бы, идеологические основания моего нового противостояния с Западом?»


Футуроцид убил Будущее. Приходится жертвовать пространством, чтобы получить хоть какое-то время.

«Внешние рамки» Кризис Капитала Капитал – самовозрастающая стоимость (по К.Марксу), свободная энергия активов, то есть способность активов совершать работу по преобразованию мира. Формула: Деньги – Товар – Деньги` (Большие деньги) сейчас может рассматриваться, как довольно грубое упрощение. В действительности, Капитал, как свободная энергия активов, преобразует мир таким образом, что в новом мире возможны другие (и обязательно большие) активы: Деньги – Мир – Товары/Услуги – Мир` (другой Мир) – Деньги` (Большие деньги).


Поэтому Капитал заинтересован в развитии (это и есть процесс перехода М – М`, то есть создание нового Мира), а также в обществе с низкой социальной энтропией, то есть с высоким разнообразием и высоким уровнем самоорганизации. Это противоречит логике глобализации, поэтому Капитал должен организовать кризис глобализации. Следовательно: нужны рынки и разнообразия Следовательно: необходимо низкоэнтропийное общество Капитал: «Мне не нужна нездоровая конкуренция, мне нужна здоровая конкуренция» «Платить, а не расплачиваться» «За морем всегда низкая энтропия» «Мне нужно Будущее - и, желательно, все» «Я против V уклада – и «цифры». Я за IV и VI уклады. « Я – НЕ ДЕНЬГИ. Мне нужно большое население, но с высоким качеством людей»


2. Особенности глобального пространства: Нарастание противоречий на трех уровнях: политико-экономическом между государствами, между государствами и корпорациями, между корпорациями, между доминатом, субдоминатом и внедоминатом, между законодательной и исполнительной властью при кризисе судебной, между элитами и населением («правыми» и «левыми») между местным населением и мигрантами (…) онтологическом культурном видовом (между людьми и трансгуманоидами, расслоение Человечества)

3. Страна Россия (северо-восток Евразии) может рассматриваться, как пространство, в котором применимы законы «морской», а не «континентальной» стратегии. Это означает, что, в языке стратегии территория России описывается не непрерывной пространственной группой, а дискретным графом, вершинами которого являются очень немногие инфраструктурные узлы. Следовательно, Россия должна развивать не инфраструктуры (это примерно столь же реально, как строить Трансатлантические тоннели ), а средства транспорта, независимые от инфраструктур – вездеходы, в том числе, шагающие, дирижабли, экранопланы, малую авиацию, дроны…


Картируем VI уклад


ВИРТУ Эффекторы (ВЭРИТЭ) «Цифра» Страны «Первого мира», сверхдержавы (США) Владеют всем комплексом технологий VI уклада, специализируются в создании виртуальных миров, посттехнологий, концептуального управления Концентрируют международный интеллектуальный капитал в виртуальной реальности Контролируют базовые физические носители и правовое пространство Страны «Второго мира», великие державы (Китай, возможно «Восточный Бенилюкс») Владеют комплексом технологий VI уклада за исключением посттехнологий Обеспечивают и контролируют переходы между виртуальными мирами и физическим миром, переводят продукты виртуальных миров в товары реального мира (производят) Страны «Третьего мира», развивающиеся страны (возможно, Россия) Содержат транспортно-логистическую инфраструктуру и сетевую периферию VI уклада, обеспечивают доступ к ВИРТУ: к игровым мирам, к удаленному управлению физическими механизмами. Торгово-распределительная и финансовая периферия Уклада.


Все остальные страны, то есть, все государства, «не вписанные» в VI уклад, хотя бы, на третьих ролях, будут либо размонтированы по украинско-каталонскому механизму – с широким использованием механизма криптовалютной деструкции либо (в лучшем случае) продолжат существовать в качестве анклавных экономик IV-го (но не V-го!) уклада Имеем наличие «мирового конкурса» на очень немногие «свободные места», а также остроту современных политических конфликтов и перманентный риск большой войны

1) Вся концепция цифровой экономики и цифрового общества создана с ЕДИНСТВЕННОЙ целью повышения контроля олигархических элит за всеми возможными финансовыми транзакциями. 2) Однако, цифровая экономика естественно приводит к решениям основанным на BigData и квантовой криптографии. 3) В этих условиях функция контроля переходит от человеческого Регулятора, выражающего интересы определенного слоя элит, к ИскИнам, реализующим заданные программные требования. 4) Риск утраты контроля приведет элиты к необходимости «закрыть» цифровую экономику и цифровые финансы 5) Однако сделать это будет затруднительно, если к этому времени уже будут приняты федеральные законы, регулирующие цифровые финансы (включая криптоалгоритмы, требования к ПО ИскИнов, требования к криптовалютам и smart-контрактам) 6) Поэтому эти законы следует принять как можно быстрее 7) Естественным союзником при этом являются силовые структуры и предприятия ОПК

МИР Россия Кризис капитала (угроза гала-депрессии) Кризис глобализации (угроза войны) СЛЕДОВАТЕЛЬНО: 6-й уклад и цифровая экономика Задачи: (1) фиксировать Будущее, (2) экспортировать кризис (лучше в Россию) (3) получить основания для законного рейдерства, (4)определить место России в 6-м укладе СОБСТВЕННЫЕ: Концептуальный кризис Кризис доверия ИНДУЦИРОВАНО: Финансовый кризис Технологический кризис СЛЕДОВАТЕЛЬНО: Цифровая экономика Задачи: (1) Вписаться в 6-й уклад (2) «Учет и контроль» (3) «Законное рейдерство» - интеграция миноритарных денег


Распределенный реестр BigData Капитал Миноритарные деньги ИскИн Биткоины Блок-чейны Смарт-контракты Токены Криптовалюты Виртвалюты Интернет производств Финансовый интернет Кризис Капитала ИскИн-контроль ИскИн-право ИСкИн-наука Юберизация, как интернет производителей Абсолютно белая экономика Антимонетарная экономика Кластер-Среда Криптопанк Лингвопанк Обобщенная биржа Smart-государство Uber-государство Футуроцид Интернет вещей


Сейчас смарт-контракт понимается обязательно в логике блок-чейнов. По сути, это – торговый высокоинтеллектуальный IKT-сервис. Даже в этом качестве он интересен, поскольку допускает контракты между людьми и ИскИными и даже между ИскИнами без участия людей (уже делается, например, с оплатой за парковку: машина сама заключает смарт-контракт с парковочным местом). Но возможны и другие подходы к смарт-контрактам: Экономический (это – специфический экономический инструмент, позволяющий, например, полностью исключить деньги из товарных транзакций, выстраивая цепочку бартера произвольной длины). Юридический (это возможность автоматически включать нормы / стандарты / регламенты в отношения между хозяйствующими субъектами и даже выстраивать хозяйственную деятельность в троичной логике: субъект – нормативно-правовая среда – субъект) Семиотический (это рассмотрение смарт-контракта, как текста, написанного на специфическом языке, включающем элементы языков программирования и однозначно описывающим некоторые классы транзакций).


Облачное производство Неоглобализация Экономика Рынки Производство шаговой доступности Постгблобализация Хозяйствование Территории Человеческое общество Нечеловеческое общество «Сингулярити» Космоколониализм Инфраколониализм Эколониализм Глокализация Трансгуманизм


ВИРТУ ВЭРИТЭ «Цифра» Криптопанк: интеграция миноритарных денег за счет широкого использования криптовалют «Лингвопанк»: трансформация правового пространства через цифровизацию права, механизм смарт-контрактов и развитие «продвинутых» семиотических технологий Посттехнологический мир, широкое использование посттехнологий (вероятно, скрытых от внешнего наблюдателя) Квантовый мир – управление вероятностями Геопанк – управление геологическими процессами, терраформирование Светоника – переформатирование современной техносферы, основанной на электронике, на фотонные элементы, слабо чувствительные к нагреву и радиации, биофотонные технологии Робопанк (как современная версия киберпанка), биопанк, «новые технологии форсайта 2008 г»: нано-, био-, робо-, природопользование

Признаки Post технологий. Пост технология - технологии выведения технологий Пост технология – технология управления временем. Генерация поколений, в том числе – коротких, сверхкоротких, виртуальных (поколение существует меньшее время, чем требуется для его идентификации). The longest long time, the shortest short time. Технология формирования рынков Виртуальность рынков (в физическом смысле – рынок существует меньше, чем требуется, чтобы отрефлектировать его существование, организовать и нормировать) Неотделима от социального проектирования поведения потребителя (потребитель и рынок непосредственно включены в «тело» технологии: внутри технологии – продукт, внутри продукта – и рынок, и потребитель).
http://www.slideboom.com/presentations/2200734/%D0%A8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4.-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9

Технология анализа глобальных данных стратегического значения


«Все течет, все изменяется».

В том числе со временем устаревает. В этом смысле информационный потоп создал условия, в которых знаменитый девиз Ротшильдов «кто владеет информацией, тот владеет миром» выглядит устаревшим.
Ведь сегодня в прямом или косвенном виде доступна вся информация о происходящем в мире.

Но погружение Первого мира в «смутное время» в виде букета из перешедших в хроническую форму политического,
экономического и социального кризисов свидетельствует о неспособности ее эффективно использовать – существующая технология обработки информации не позволяет получать результаты необходимого качества.
Это объясняет, почему у власти и бизнеса успехи стали делом случая.
И даже прибыль реально превратилась в мираж успеха – созданные в последние десятилетия личные богатства на 70-80% состоят из «воздуха». Если не на 90%.

Получается, у власти и бизнеса понимание окружающего мира и технологии управления деятельностью в нем стали полностью неадекватны условиям современного общества. При этом у обслуживающих власть «мозговых центров» и аналитических подразделений крупного бизнеса нет методов их модернизации. Так что неслучайно обществоведы рисуют картины лишь апокалиптического будущего Первого мира – от погружения в «новое средневековье» до тотальной люмпенизации населения развитых стран в результате роботизации производства.

Сегодня эффективен другой девиз – «кто умеет качественно обрабатывать информацию, тот владеет миром». То есть, пользуется эффективной технологией выделения относящейся к проблеме информации, ее анализа и синтеза результатов в информационные продукты. Как следствие, получает объективное понимание любой проблемы и способов ее решения.
В результате способен действовать полностью адекватно условиям и имеющимся возможностям.

Наиболее продвинутые представители бизнеса констатируют, что традиционный риск-менеджмент, который применяют государственные организации и компании, сегодня бесполезен (Н. Талеб).

Таким образом уже есть понимание, что Первый мир настиг интеллектуальный паралич – больше 5 тысяч «мозговых центров», в том числе свыше 1800 американских не могут объяснить, что происходит с миром.
Как следствие, не могут дать рецепты преодоления букета кризисов – предлагают только «лекарства скорой помощи».
То есть, не лечащих больного, а только поддерживающие его жизнь на пути в больницу.

Соответственно, уже имеется понимание, что используемая «мозговыми центрами» и аналитическими подразделениями крупного бизнеса технология обработки информации устарела – уже непригодна для производства нужных для управления и при этом адекватных современным условиям информационных продуктов. Ее интеллектуальное и инструментальное обеспечение, как «карта» и «компас», больше не обеспечивают политиков и бизнесменов правильными решениями.

Интеллектуальное обеспечение устарело в своей концептуальной основе – материализме и созданных на его основе индустриальных идеологиях. Социализм и либерализм, как проекты организации общества и методические пособия по управлению им перестали соответствовать уровню сложности постиндустриального общества. Как следствие, устарели и созданные на основе идеологий обществоведческие теории. Именно поэтому вслед за «коммунистическим проектом» терпят крах конкурировавшие с ним западноевропейский социалистический проект «общества всеобщего благополучия» и американский проект «свободного общества».

Что касается инструментального обеспечения, то при исследовании сложных феноменов и масштабных процессов оно просто не справляется с объемом имеющейся информации. Его методы выдают поток из мешанины информации, с которой каждый аналитик разбирается по своему усмотрению.
Эту ситуацию объясняют откровения одного из историков, сказавшего, что он «обязан использовать только объективные факты, но складывать из них картину события он должен по своему разумению». Но так как «разумение» формирует интеллектуальное обеспечение, его дефектность имеет следствием некачественные результаты обработки информации.

Наше общество стало первой жертвой системного кризиса Первого мира. Поэтому мы имели два десятилетия форы во времени для выяснения причин стремительного крушения сверхдержавы и модернизации по результатам анализа нашего опыта миропонимания и инструментов его использования в управлении общественными процессами. Этой форы хватило для создания необходимого власти и бизнесу нового технологического обеспечения  – Технологии анализа глобальных данных стратегического значения.

Принципиальная схема процесса анализа данных.

В этой технологии успешно решены обе проблемы – разработано полностью адекватное постиндустриальному этапу общественного развития интеллектуальное и инструментальное обеспечение.
В новом интеллектуальном обеспечении детально разработаны и полноценно обоснованы все необходимые для его использования философские, идеологические и теоретические элементы.

В инструментальном обеспечении ликвидирована возможность фантазирования – разработанные для решения этой задачи методы системно-концептуального анализа, эволюционного ориентирования и матричного моделирования задают жесткие правила систематизации информации и создания информационных продуктов.

Появление полностью соответствующего современным условиям ноу-хау обработки информации приведет к кардинальным изменениям на рынке интеллектуальных услуг. Потому что оно автоматически делает существующие «мозговые центры» неконкурентоспособными. Как использующими устаревшую технологию обработки информации – соответствующую условиям оставшегося в прошлом индустриального общества. Это значит, что запущен процесс смены поколения «мозговых центров».

Как это всегда происходит при смене технологического уклада, появятся новые «мозговые центры», какая-то часть существующих центров сможет перейти на новую технологию, а не сумевшие это сделать центры уйдут с рынка интеллектуальных услуг.
О качестве созданного ноу-хау свидетельствуют факты активного заимствования российскими чиновниками, политиками, обществоведами результатов его применения. Так что можно считать, что оно успешно прошло проверку на практике – в части объяснения природы, сути и ключевых особенностей общественных процессов, прогнозирования характера их течения, разработки способов решения общественных проблем и общественного проектирования. Необходимо отметить, что технология анализа глобальных данных стратегического значения является единственным созданным в мире за последние четверть века реально работающим обществоведческим продуктом высшего уровня сложности.

Сегодня технология вполне готова к практическому использованию и в существующем виде обеспечивает получение гораздо более качественных в сравнении с используемой сегодня «мозговыми центрами» технологией результаты. Как следствие, позволяет власти и бизнесу иметь максимально объективные представления о состоянии политической, экономической и социальной сред и развивающихся в них процессах. В итоге действовать максимально адекватно.
Это значит, что взявшие на вооружение новую технологию «мозговые центры» и аналитические подразделения крупного бизнеса смогут диверсифицировать свое технологическое обеспечение. В результате «мозговые центры» получат шанс занять лидирующие позиции на российском рынке интеллектуальных услуг. А аналитические подразделения смогут обеспечивать руководство принципиально более качественными анализами и прогнозами.

Будущее интернета: пять идей об медиасегмента


                                                   Сами себе медиа.
                         Современные технологии меняют окружающий мир с головокружительной скоростью.
Еще недавно все говорили о “смерти” печатных СМИ, а сегодня – уже о том как уйдут в прошлое новостные сайты и странички офлайн-изданий,
                                                                          уступая место новым форматам



Collapse )

Переслегин о будущем


Что понятно

Понятно то, что в мире принято несколько консенсусов будущего.
Принят консенсус по 6 му тех.укладу -  это роботатехника, аддитивные технологии с замкнутым циклом
Два с половиной года - закрытие окон возможностей в этих областях. Т.е. кто не сможет вписатся за это время в новый мировой порядок - останется в старом.
Со всеми вытикающими - платой ренты отсталости более развитым странам.

Россия не успевает за это время втянутся в аддитивные технологии, и единственный шанс переиграть ситуацию сделать раньше других технологию квантового корирования (гамма - лазеры), а так же у России есть возможность вырватся вперед всех в области малых атомных реакторов

Кризис в США будет распространятся дальше и дальше , именно для этого Трамп и занял пост президента - варианты: импичмент, авторское право, противостояние Сервер-Юг.
Последнее более вероятно. Даже памятники Генриху Восьмому англо-саксы не сносили, "а уж злодей из злодеев". Т.е. налицо слом культурного кода в англо-сакской кульуре

Продолжение развитие кризиса Восточной Европы, это не только Украина, но и Польша - будет нарастать противоречие между Польшей и ЕС , как противоречие католицизма и ЕС.

Теперь что не понятно.

Мало понятна ситуация в грядущих президендских выборов в России. Не важно кого выбирут и каким образом, и даже не важно будет ли Путин президентом или перейдет на позицию Ден Сяопина, на позицию того кто над президентом. Вопрос даже не в этом.

Интнресно другое - Россия закончила этап реализации проектов нулевых годов - они теперь либо реализованы, либо нет и об этих уже можно забыть.
Россия будет решать не дорешенные задачи - от робототехники и до модорнизации подводного флота

У России нет следующего этапа стратегирывания. Сейчас идет конкурс на стратегию следующего периода, после 2018 года - на стратегию 20-х - 30-х годов.
Этот конкурс только объявлен и в нем много неопределенностей.
Считаю (Переслегин) что Россия начнет отстраивание от Запада своё смысловое пространство, которого сегодня нет.
Имеется ввиду создание собственной картины мира, включая свои новые методы познания , свою философию.

Это будет вызывать кризисы и конфликты, и это лет через семь для страны неизбежно, просто уже потому, что к этому времени Запад уже будет выстраивать свою новую концепцию, и надо будет отвечать.

Сергей Переслегин. Сингулярности не будет



Сергей Переслегин, как всегда, мыслил сложно и интересно. Как и ожидалось, впереди нас ждут только нарастающие глобальные вызовы и неприятности. Никакой сингулярности не будет ввиду неверности самой концепции. Не стоит также ждать массового освоения космоса по Илону Маску. Не будет и биоэнергетики (и энергии из возобновляемых источников) как основы производства энергии. Из неизбежного будущего готовьтесь к тотальной экспансии робототехники, ИИ (что впервые в истории грозит утратой человечеством монополии на разум) и замкнутым технологическим циклам. Самое меньшее зло, которое из этого будет следовать, - абсолютная безработица. Выход человечества из кризиса и направление стратегического наступления Переслегину видится в работе с мышлением. "Нужно из человека, имеющего мозги, превратиться в человека, пользующегося мозгами". "Не технологии, а мышление является тем инструментом, с которым мы работали от создания человечества до сегодняшнего дня. И главная технология, которая нам понадобится, - это технология использования нашего собственного мышления". Так что, как сказал классик: Наши цели ясны! Задачи определены! За работу, товарищи! ))
--------------------------------------------------------------------------
Collapse )

Секрета египетских пирамид больше нет - блоки делали прямо на месте.

Технология обезвоживания, процеживания и мегалиты
Друзья поделились еще одной современной технологией, которая набирает популярность из-за своей простоты и эффективности в обогатительном производстве, фильтрации шламовых отходов, водоочистке и т.д.


Технология обезвоживания, фильтрации грунта через мешки из определенного материала
Collapse )

Шпайш машт флоу (NUC1)

Начиная цикл статей о ядерной энергии я постараюсь описать несколько моментов, которые часто проговариваются вскольз, либо вообще не упоминаются при разговоре о "ядерной альтернативе" ископаемым минеральным топливам.

Стартанём собычных цифр и картинок, которые иногда гораздо более красноречивы, нежели абзацы убористого текста. У кого развито левое полушарие — смотрят на цифры, у кого сильнее образы, за которые отвечает правое полушарие — впечатляются графиками и красивыми картинками.

Вот это — 200 тонн тринитротолуола (TNT, двоюродный дядя которого — динамит, за деньги от продажи которого, в том числе, и была учреждена Нобелем знаменитая Нобелевская премия):



Что, неужели 200 тонн? Три вагона взрывчатки?
Да, вот цифры плотности энергии различных веществ:

Плотность энергии.

Природная смесь изотопов урана №238 (U-238) и №235 (U-235), обогащённая до реакторной степени, обладает плотностью энергии, превосходящую плотность энергии бензина в 2 000 000 раз (прописью: в два миллиона раз)

Для этого начальное содержание U-235 в породе, которое обычно составляет 0,71% надо увеличить до 2-4%, то есть всего лишь в 3-5 раз.

Ну, а если сравнивать такой обогащённый уран с модными нонче Li-Ion батареями, то плотность урана по энергии окажется выше плотности энергии в аккумуляторах "всего-то" в 120 миллионов раз.
Со свинцовыми аккумуляторами даже сравнивать не буду — уж очень смешные цифры получаются.

Короче, магия больших чисел начинается.
Collapse )