Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Мусоропроводы заварить и никаких проблем





Мусоропроводы могут заварить по всей стране для введения раздельного сбора мусора. Об этом заявил глава Минприроды Сергей Донской в интервью РБК.

https://www.rbc.ru/interview/business/11/01/2018/5a5329ce9a79479059cb1356



Донской рассказал, что сейчас рассматривается механизм, по которому муниципальные власти, управляющие компании и ТСЖ будут распределять плату за вывоз мусора. Те, кто будет разделять мусор, будут платить меньше.
Журналист спросил министра, каким образом будут следить за тем, кто разделяет мусор, а кто — нет. Донской сказал, что вариантов может быть много, вплоть до установки камер видеонаблюдения. Собеседник уточнил, у каждого ли мусоропровода, и Донской ему ответил.
Требования в СНиП к мусоропроводам должны соответствовать принятым изменениям, касающимся раздельного сбора. Давайте не будем никого пугать, подходы могут быть разные, но возможен вариант, когда мусоропроводы придется просто заварить— Сергей Донской.

На мой взгляд глупость и ерунду сморозил Донской. "Заварить" мусоропроводы, которые предусмотрены конструкцией многоэтажного здания. Да и входят в набор удобств. И к чему всё это ?! Что будут стоять раздельные контейнеры и народ будет выносить и выкидывать мусор в них, предварительно собрав в разные пакеты ?! Так можно и так поставить контейнеры и люди будут собирать пластик, например, в них. У нас ездят такие экомобили и собирают мусор.

И контейнеры ставят:

А заваривать мусоропроводы-это не решение проблемы...

Министерство транспорта придумало знак «Грязный выхлоп»



Правительство России приняло на рассмотрение новый проект Министерства транспорта о внесении в правила дорожного движения нового знака, запрещающего въезд в зону своего действия автотранспорта определенного экологического класса

В ПДД впишут новый знак


Согласно документу, в России будет введено понятие «зона с ограничением экологического класса механических транспортных средств». На такой территории запрещается движение транспортных средств, экологический класс которых ниже, чем указанный на знаке. Сам новый знак будет состоять из уже известных обычных запрещающих знаков, в который добавлен зеленый овал с цифрой. Та или иная цифра обозначает экологический класс в зависимости от ограничения, которое действует на конкретной территории. Например, если в какую-либо зону в Москве будет запрещен въезд легковых автомобилей экологического ниже «Евро-4», то на знак дополнится цифрой «4» в зеленом овале. Исключение сделают для транспорта МВД, МЧС, Минобороны, «Почты России», а также для мотоциклов и ретромобилей старше 30 лет.
В случае, если данный законопроект утвердит правительство, то его направят на рассмотрение в Госдуму, а потом поправки в Административный кодекс и ПДД должен утвердить президент.
В Минтрансе пояснили, что знак и поправки к ПДД разработаны для того, чтобы их могли применять региональные органы власти в районах с неблагоприятной экологической обстановкой. Действующими правилами ограничить въезд загрязняющих воздух автомобилей пока не представляется возможным. В ведомстве добавили, что введение нового знака затронет, предположительно, 500 тысяч предпринимателей и 35 миллионов автомобилистов. Согласно аналитическому агентству «Автостат» на 1 января 2014 года в России было зарегистрировано 17 миллионов автомобилей класса «Евро-0» и «Евро-1». 5,1 миллионов машин относятся к классу «Евро-2», а грузовиков класса «Евро-0» — 2,7 миллиона.
Ожидается, что новый знак появится и в Москве, где ситуация с автомобилями с грязным выхлопом немного по-лучше, чем по стране. Так, по данным «Автостата», в столице зарегистрировано 1 миллион автомобилей класса «Евро-0» и «Евро-1» и 1,8 миллиона — «Евро-4» и «Евро-5». Эксперты посчитали, что 70% загрязненного воздуха в Москве приходится на легковые автомобили.
«Введение нового знака, разрешающего проезд только ТС с определенным экоклассом, поможет снизить уровень загрязнения окружающей среды в проблемных зонах, ведь действие знака будет распространяться не на отдельные улицы, а на целые районы. Однако данное нововведение не будет распространяться на автомобили Министерства обороны, МВД, МЧС, «Почты России», мотоциклы и ретромобили старше 30 лет. На мой взгляд, это не совсем справедливо, поскольку на данный момент автопарк МВД, МЧС или, например, уборочные машины и другая спецтехника не соответствуют даже классу Евро-3. Также пока непонятно, каким образом будут отслеживать нарушителей, ведь экологический класс стали прописывать в паспорте транспортного средства, только начиная с 2005 года, у моделей более ранних годов выпуска нужной отметки в ПТС нет. Впрочем, в мэрии говорят, что пока не собираются ограничивать въезд легковых машин. На мой взгляд, проблему загазованности машинными выхлопами можно решить другими способами. Например, скоро планируется заменить транспортный налог на экологический, введение которого должно привести к обновлению автопарка. Данный налог должен стимулировать автовладельцев покупать новые машины и следить за состоянием уже имеющихся ТС. Основной объем выплат придется на владельцев поддержанных авто старше 10 лет. Что касается расчета суммы налога и повышающего коэффициента, он должен быть настолько велик, чтобы подсчитав размер предстоящих выплат, автовладельцы задумывались над покупкой транспортного средства соответствующего экологического класса»


http://www.klaxon.ru/details/details.php?ELEMENT_ID=17427

Климат-шоу глобальных спекулянтов

 
копенгагенский саммит

Первая фаза глобального «потепления» началась с глобального похолодания, которое затронуло США, всю Европу, Китай, Россию. Это похолодание, как насмешка над тщеславными и продажными учеными, которые не только подтасовывали факты, чтобы получать гранты, но еще и не понимают физику погодных явлений, ограничивая ее своими представлениями и грубыми моделями. Но это похолодание - насмешка над истеричными обывателями, которые верят всему, что им говорят «ученые» со званиями, публикующиеся в реферируемых журналах и претендующие, на этом основании, на истину.
 

Что же будут кричать обыватели из всяких экологических организаций, если реально будет идти глобальное похолодание. Наверное: « Жги больше угля и газа», а те, кто не будут этого делать – будут врагами человечества.
 

Что же будут делать «ученые» твердившие о глобальном потеплении. Наверное, убеждать всех, что похолодание – первый акт глобального потепления, что модели не могут учитывать, например, движения магнитного полюса Земли, которое укоряется с каждым годом.
 

Знаменательно, что похолодание наступило сразу после копенгагенского шоу.
 


 

 
 

После очередной ежегодной встречи членов Бильдербергского клуба, состоявшейся в мае 2009 года, выстраивание системы институтов глобального управления стало развиваться в ускоренном темпе, воспроизводя сюжеты американских апокалиптических блокбастеров.
 

Как только финансовая верхушка сделала наконец свой выбор в пользу затяжного, поэтапно проходящего кризиса, бойцам глобального менеджмента были спущены установки по проведению двух основных сюжетных линий единого сценария: раскрутка мифа об опасности эпидемии свиного гриппа для установления контроля над национальными системами здравоохранения (с преобразованием ВОЗ в глобальное Министерство здравоохранения) и усиленное нагнетание угрозы глобального потепления для установления международного контроля над природными ресурсами и введения единого мирового «зеленого» налога (с созданием нового органа наднационального управления – международного Министерства экологии).
 

Одной из важнейших целей обеих операций является запугивание и устрашение населения, позволяющие обосновать особые полномочия международных организаций, о чем, в частности, заявил председатель совета управляющих «Бритиш Петролеум» Питер Сутерлан, откровенно признавший, что он хочет использовать нагнетание страха перед глобальным потеплением для повышения налогов и контроля за образом жизни людей.
 

Реализация первого направления бильдербергского сценария находится в настоящее время в полном разгаре. После того, как 11 июля 2009 г. ВОЗ в срочном порядке в рамках выполнения спецзаказа объявила о шестой (пандемической) фазе гриппа А/H1N1, глобальные СМИ подняли настоящую истерию, предрекая массовую заболеваемость, начиная с ноября, и подготавливая общественность к необходимости всеобщей обязательной вакцинации (еще в 2005 г. в устав ВОЗ ввели пункт, по которому в период пандемии эта организация дает не рекомендации, а прямые указания или приказы, а что касается вакцин, то всего должно быть произведено 4,6 млрд доз).

 

Операция достигла апогея, когда в конце сентября Барак Обама подписал указ о введении в США, где эпидемия вызвала уже настоящую панику, чрезвычайного санитарного положения в связи с пандемией, позволяющего в случае необходимости перейти к насильственной вакцинации населения (соответствующие «карантинные» заведения – концлагеря для уклоняющихся – уже готовы)

Теперь мы становимся свидетелями постановки следующего действия политического спектакля под названием «Копенгагенская конференция по предотвращению глобального потепления и изменения климата». Конференция проходит в Копенгагене 7–18 декабря 2009 г.; она посвящена выработке нового документа по ограничению вредных выбросов, заменяющего Киотский протокол, срок действия которого истекает в 2012 г. Сюда прибудут 30 тыс. человек, в т. ч. более 60 глав государств и правительств.
 

Предварительно Европейский союз, являющийся одним из главных организаторов саммита, получил новоиспеченного «президента», по поводу которого пресса и не скрывала, что он является креатурой Бильдербергского клуба. Целый ряд официальных изданий сообщил, что 15 ноября, за несколько дней до избрания, Херман ван Ромпей встречался с руководством этого клуба в брюссельском пригороде Валь Дюшес, где выступил с речью, в которой, в частности, подчеркнул необходимость тщательно продумать осуществление структурного финансирования ЕС и предложил в качестве возможной меры введение единого «зеленого» налога, поступающего непосредственно в Брюссель. Открытое освещение этого события прессой, которая обычно тщательно скрывает все, что касается деятельности теневых структур, многие расценивают как непосредственный сигнал членов Бильдербергского клуба о том, что они являются настоящими хозяевами Европы и не считают больше нужным это скрывать.
 

Такая откровенность настолько возмутила отдельных депутатов Европарламента, что один из них, итальянец Марио Боргезио, заявил: «Все три кандидата (в президенты ЕС. – Прим. О.Ч.) часто присутствуют на заседаниях Бильдербергов и Трехсторонней комиссии. Я считаю, что мы должны применять принципы гласности, плюс мы должны ясно установить, являются ли они кандидатами политических сил своих собственных стран или они – просто кандидаты этих тайных групп, которые собираются за закрытыми дверями для обсуждения вопросов, касающихся народа». Другому депутату – англичанину Найджелу Фэрэджу, раскритиковавшему назначение Ромпея, который, по его словам, является «вожаком-марионеткой» в руках Баррозо, сделали серьезное внушение: англичанин осмелился заявить, что Евросоюз – это авторитарная диктатура, управляемая никем не избираемой бюрократией. Коснувшись Лиссабонского договора, Н.Фэрэдж бросил депутатам: «Вам понадобилось 8,5 лет запугивания, лжи и неуважения к демократическим референдумам, чтобы продвинуть этот договор!»
 

Сразу после своего избрания на пост президента ЕС ван Ромпей, представленный европейской общественности как крупный «мастер компромиссов», поспешил заверить своих хозяев, что он правильно понимает поставленные перед ним задачи. Выступая на пресс-конференции, Херман ван Ромпей заявил, что 2009 год стал «первым годом глобального управления» (имеется в виду появление «Большой двадцатки»), а «конференция по климату в Копенгагене – это следующий этап на пути к глобальному управлению нашей планетой».
 

Необходимые мероприятия по кадровому обеспечению провело и датское правительство, назначившее председателем на конференции по климату проректора Копенгагенского университета и по совместительству члена Трехсторонней комиссии Ликке Фриис, которая, в свою очередь, заменила на этом посту Конни Хедегаар, являющуюся членом Бильдербергского клуба. Последняя же пошла на повышение, заняв должность первого комиссара по климату ЕС, созданную в октябре 2009 г. специально для контроля за выполнением плана Евросоюза по сокращению к 2020 г. на 20% выбросов углекислого газа. Хедегаар является членом многочисленных комитетов и организаций, в т. ч. Совета Датской Ассоциации Североатлантического договора, возглавляемого советником «РЭНД Корпорэйшн» Робертом Гюнтером и тесно сотрудничающего с НАТО.
 

Каковы конкретные цели, которые преследуют организаторы очередного политического спектакля в Копенгагене? Об этом ясно сказал знакомый с содержанием готовящегося договора лорд Монктон, бывший советник по науке Маргарет Тэтчер: «Я читаю этот договор, и в нем говорится буквально то, что будет создано мировое правительство. Слово «правительство» фактически является первой из трех целей нового объединения. Второй целью является перевод богатств стран Запада в страны третьего мира для оплаты, как это застенчиво говорится, «климатического долга» – потому что мы сжигаем углекислый газ, а они – нет. Мы изменяем климат, а они – нет. И третья цель данного объединения – это административное принуждение». При этом лорд Монктон подчеркнул, что новый договор будет поддержан всеми: «Большинство стран третьего мира подпишут его, потому что они думают, что получат под это деньги». А президент США сделает это, не добиваясь ратификации договора двумя третями Сената США (что требует американская Конституция), и не пытаясь заручиться одобрением Конгресса.

 

И «мировое правительство», которое должно быть наделено полномочиями прямого вмешательства в экономику и экологию отдельных стран, и административное принуждение – все это лишь механизмы для обеспечения «перевода богатств», под видом которого осуществляется такая перестройка экономики «незападных» стран, которая позволяет с помощью «прогрессивных» технологий обеспечить полный контроль за ресурсами в рамках дозволенного Западом уровня потребления, гарантирующего реализацию запланированного сокращения населения планеты.
 

Как известно, именно благодаря запущенной в научный оборот идее глобального потепления под влиянием якобы антропогенных причин стало возможным принятие Рамочной конвенции ООН об изменении климата 1992 г., в дополнение к которой в 1997 г. был принят Киотский протокол, обязывающий развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выхлопы парниковых газов (ПГ) в 2008–2012 гг. При этом США, дающие наибольшую долю выбросов, протокол не ратифицировали, а основные обязательства взял на себя Евросоюз (включающий теперь и страны Восточной Европы и Прибалтики), который должен сократить выбросы на 8%, а также Япония и Канада, сокращающие выбросы на 6%. Россия и Украина должны сохранить выбросы на уровне 1990 г., а развивающиеся страны, включая Китай и Индию, обязательств на себя не взяли.

 

Результатом реализации Киотских соглашений стало не решение экологических проблем, а появление на международном рынке нового виртуального товара – квот на выбросы парниковых газов, – торговля которым приобрела чисто спекулятивный характер и позволила финансовому капиталу получить в свои руки важнейший механизм управления жизнеобеспечивающей энергетической отраслью хозяйства развивающихся стран

Таким образом, страна-получатель приобретает новый продукт для экспорта – Единицу сокращения выбросов (ЕСВ), а страна-донор получает возможность финансировать различные модернизационные проекты на чужой территории, не уменьшая выбросы на своей собственной. В борьбу за обогащение на «зеленых» квотах включилось множество игроков – владельцы проектов, инвесторы-покупатели ЕСВ, компании-подрядчики, независимые международные аудиторские компании, посреднические организации, брокеры, государственные углеродные фонды и пр. Международный «экологический» рынок получил в итоге самое широкое развитие, и если первоначально здесь было всего три крупных покупателя – Всемирный банк, правительства Нидерландов и Японии, то сегодня их число резко возросло, а стремительный рост углеродных бирж привел к тому, что доля профессиональных спекулянтов на них, по некоторым оценкам, составляет от 20 до 40%.
 

Россия, приняв на себя соответствующие обязательства, оказалась в крайне уязвимом положении, фактически поставив себя под удар. Страна обладает большим запасом «свободных» парниковых газов, но при установлении годового лимита антропогенных выбросов за точку отсчета брали 1990 год, когда российская промышленность переживала тяжелейший кризис, и все последующие годы выбросы сокращались не за счет модернизации, а за счет деиндустриализации и разрушения экономики, достигнув к настоящему времени минус 30%.

 

«Мировое сообщество» планирует ввести новые нормы выбросов, ограничивающие развитие промышленности, и навязать западные экологические стандарты, требующие крайне дорогостоящих проектов, которые не окупятся никакой продажей «зеленых» квот (надо помнить, что, продавая квоты, страна ровно на такую же сумму сокращает свои лимиты, цены на которые определяются внешними по отношению к этой стране силами). Учитывая же, что в условиях российского климата для жизнеобеспечения и экономического развития требуются повышенные энергозатраты, можно заключить, что России вообще будет заказан путь не только к развитию, но и к восстановлению своего промышленного потенциала, демонтаж которого осуществляется ускоренными темпами, не отстающим от темпов сокращения населения. В этом – смысл всех призывов к «энергоэффективности».
 

Группа развитых стран подготовила к Копенгагенскому саммиту принципиально новый документ, который, исходя из того, что принятое 20 лет назад разделение стран на развитые и развивающиеся не отражает сегодняшних реалий, должен обязать снизить выбросы уже все государства и разработать конкретные меры финансовой и технологической «помощи» бедным. Планируется также, что договор будет носить не только политически, но и юридически обязывающий характер, при котором государства будут должны принимать соответствующие внутренние законы о новых параметрах ограничения выбросов. Однако разногласия между странами – участницами переговоров привели к тому, что было принято решение ограничиться выработкой политического документа, который станет «дорожной картой» дальнейших действий, а точные цифры по ограничению выбросов согласовать позже.
 

Однако обещания финансовой помощи и крупных инвестиционных вливаний оказались эффективнее юридических механизмов, и в преддверии саммита вслед за странами Запада обязательства по сокращению выбросов к 2020 г. стали брать на себя представители ведущих экономик развивающихся стран. Вслед за Евросоюзом, обещавшим сократить «парниковую» эмиссию на 20% от уровня 1990 г., и США, заявивших о сокращении на 17% от уровня 2005 г. (в соответствии с законопроектом, одобренным Палатой представителей конгресса США), о своем намерении добиться уменьшения выбросов заявили Индия (на 20-25%), Южная Корея (на 30%) и Китай (на 40-45%).
 

Не отстает и Россия. Как заявили российские представители WWF, Гринпис и «Экозащиты», «Россия должна играть роль лидера на переговорах. Мы можем и должны продолжать удерживать уровень выбросов парниковых газов на постоянном уровне – на рубеже минус 30% от 1990 года. А затем начать реальное снижение выбросов». И действительно, на ноябрьском саммите Россия – ЕС российский президент заявил, что страна будет стремиться к сокращению эмиссии к 2020 г. до 25%, а не до 15%, как планировалось летом (когда, кстати, он сообщил о том, что к 2050 г. Россия готова сократить выбросы не менее чем на 50% по сравнению с 1990 г.).
 

Подобное единодушие ведущих участников саммита должно скрыть реальные разногласия и серьезность проблем, связанных с «экологической» перестройкой, и способствовать сохранению общей убежденности в «катастрофическом» характере глобального потепления. Совсем недавно, например, английский принц Чарльз, готовящийся представить свой доклад на конференции, выступил с предупреждением о том, что у человечества есть не более 100 месяцев до момента, когда изменения климата станут необратимыми.
 

Глобальный менеджмент делает все, чтобы скрыть реальное положение дел. Он игнорирует или блокирует информацию о научных исследованиях и концепциях, исходящих из альтернативных точек зрения, либо доказывающих отсутствие глобального потепления (недавние разоблачения, связанные с утечкой документов из центра климатических исследований Университета Восточной Англии, названные «Климат-гейт»), либо отвергающих его катастрофический характер и антропогенные причины. За 20 лет создана мощная индустрия «экологического» просвещения, которая должна обеспечить процветание «зеленого» бизнеса, позволяющего мировому финансовому капиталу держать под своим контролем природные ресурсы Земли. Правда, в своих попытках удержать под гипнозом население планеты глобальные спекулянты и обслуживающие их политики выходят за пределы разумного, и невольно вспоминается старая русская поговорка: «Страшен черт, когда он не виден; когда он виден, он смешон».

09.01.2010г.